一、評標(biāo)情況: (一)評標(biāo)時間:2024年6月28日。 (二)評標(biāo)地點:惠州市公共資源交易中心9號評標(biāo)室。 (三)評標(biāo)委員會組成: 1、招標(biāo)人代表1人; 2、評標(biāo)專家4人,從廣東省綜合評標(biāo)評審專家?guī)煜嚓P(guān)專業(yè)中隨機(jī)抽取產(chǎn)生,專業(yè)為A06。 (四)參與項目評標(biāo)環(huán)節(jié)的投標(biāo)單位共4家,名單如下: 1、華春建設(shè)工程項目管理有限責(zé)任公司; 2、廣東盛建工程事務(wù)咨詢有限公司; 3、廣東人信工程咨詢有限公司; 4、中宏源建設(shè)管理有限公司。 (五)初步評審:評標(biāo)委員會根據(jù)招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法2.1款初步評審標(biāo)準(zhǔn)對各投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行初步評審。中宏源建設(shè)管理有限公司投標(biāo)文件中業(yè)績審查資料未按招標(biāo)文件要求提供中標(biāo)通知書或(中選通知書),不符合招標(biāo)文件第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項“4、業(yè)績要求”的規(guī)定,評標(biāo)委員會依據(jù)招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法第2.1.2條資格評審標(biāo)準(zhǔn)"業(yè)績要求”及第3.1.1條規(guī)定,否決其投標(biāo)。其余3家投標(biāo)人均通過初步評審。 (六)詳細(xì)評審情況:本次評標(biāo)采用綜合評估法。評標(biāo)委員會對通過初步評審的投標(biāo)人,按照招標(biāo)文件第三章規(guī)定的評分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行打分,并按綜合得分由高到低順序推薦前3名的投標(biāo)人為中標(biāo)候選人。 (七)廢標(biāo)情況:中宏源建設(shè)管理有限公司投標(biāo)文件中業(yè)績審查資料未按招標(biāo)文件要求提供中標(biāo)通知書或(中選通知書),不符合招標(biāo)文件第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項“4、業(yè)績要求”的規(guī)定,評標(biāo)委員會依據(jù)招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法第2.1.2條資格評審標(biāo)準(zhǔn)"業(yè)績要求 ”及第3.1.1條規(guī)定,否決其投標(biāo)。 (八)評標(biāo)委員會經(jīng)評審?fù)扑]以下三位中標(biāo)候選人: 第一中標(biāo)候選人:華春建設(shè)工程項目管理有限責(zé)任公司,綜合得分:91.82; 第二中標(biāo)候選人:廣東盛建工程事務(wù)咨詢有限公司,綜合得分:88.63; 第三中標(biāo)候選人:廣東人信工程咨詢有限公司,綜合得分:87.2。 |