一、評標(biāo)情況： （一）評標(biāo)時間：2024年8月8日。 （二）評標(biāo)地點：惠州市公共資源交易中心5號評標(biāo)室。 （三）評標(biāo)委員會組成： 1、招標(biāo)人代表2人； 2、評標(biāo)專家5人，從廣東省綜合評標(biāo)評審專家?guī)?/span>相關(guān)專業(yè)中隨機抽取產(chǎn)生，專業(yè)為建筑工程施工-電梯工程、機電產(chǎn)品類-扶梯與電梯。 （四）參與項目評標(biāo)環(huán)節(jié)的投標(biāo)單位共11家，名單如下： 1、廣東捷順電梯有限公司； 2、惠州市鑫華輝機電有限公司； 3、廣東鑫奧電梯有限公司； 4、快意電梯股份有限公司； 5、廣東鵬韻機電有限公司； 6、惠州市惠奧電梯工程有限公司； 7、杭州奧立達(dá)電梯有限公司； 8、日立電梯（中國）有限公司； 9、蒂升電梯（中國）有限公司； 10、惠州中迅達(dá)電梯工程有限公司； 11、安川雙菱電梯有限公司。 （五）初步評審情況：針對《開標(biāo)情況一覽表》備注的情況，評標(biāo)委員會經(jīng)過充分討論一致評定：惠州市鑫華輝機電有限公司“授權(quán)委托書中填寫的項目名稱不完整”不屬于招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法“初步評審標(biāo)準(zhǔn)”的評審因素，不影響投標(biāo)文件有效性；惠州市惠奧電梯工程有限公司“投標(biāo)函中人民幣大寫報價無單位”不符合招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法的“初步評審標(biāo)準(zhǔn) 響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn) 投標(biāo)報價 符合第二章‘投標(biāo)人須知’第3.2款規(guī)定”，未通過初步評審；蒂升電梯（中國）有限公司“投標(biāo)函中投標(biāo)報價未按格式填報”不符合招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法的“初步評審標(biāo)準(zhǔn) 響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn) 投標(biāo)報價 符合第二章‘投標(biāo)人須知’第3.2款規(guī)定”，未通過初步評審；惠州中迅達(dá)電梯工程有限公司“扉頁無法定代表人電子簽名”不符合招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法的“初步評審標(biāo)準(zhǔn) 形式評審標(biāo)準(zhǔn) 投標(biāo)函簽字蓋章 符合第二章‘投標(biāo)人須知前附表’3.7.3（B）項規(guī)定”，未通過初步評審。 另外經(jīng)評標(biāo)委員會評審，快意電梯股份有限公司投標(biāo)函中人民幣大寫報價無單位，不符合招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法的“初步評審標(biāo)準(zhǔn) 響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn) 投標(biāo)報價 符合第二章‘投標(biāo)人須知’第3.2款規(guī)定”，未通過初步評審。 綜上，經(jīng)評標(biāo)委員會評審：惠州市惠奧電梯工程有限公司、蒂升電梯（中國）有限公司、惠州中迅達(dá)電梯工程有限公司、快意電梯股份有限公司4家投標(biāo)人未通過初步評審，否決其投標(biāo)。其余七家投標(biāo)人均通過初步評審。 （六）詳細(xì)評審情況：本次評標(biāo)采用綜合評估法。評標(biāo)委員會對通過初步評審的投標(biāo)人，按照招標(biāo)文件第三章規(guī)定的評分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行打分，并按綜合得分由高到低順序推薦前3名的投標(biāo)人為中標(biāo)候選人。 （七）廢標(biāo)情況：經(jīng)評標(biāo)委員會評審，惠州市惠奧電梯工程有限公司、蒂升電梯（中國）有限公司、惠州中迅達(dá)電梯工程有限公司、快意電梯股份有限公司4家投標(biāo)人未通過初步評審，否決其投標(biāo)。 （八）評標(biāo)委員會經(jīng)評審?fù)扑]以下三位中標(biāo)候選人: 第一中標(biāo)候選人：惠州市鑫華輝機電有限公司，綜合得分：93.26； 第二中標(biāo)候選人：廣東鑫奧電梯有限公司，綜合得分：91.04； 第三中標(biāo)候選人：廣東鵬韻機電有限公司，綜合得分：90.65。 | 
粵公網(wǎng)安備 44130202000199號
網(wǎng)站無障礙
