一、評(píng)標(biāo)情況 (一)評(píng)標(biāo)時(shí)間:2024年10月25日 (二)評(píng)標(biāo)地點(diǎn):惠州市公共資源交易中心8號(hào)評(píng)標(biāo)室 (三)評(píng)標(biāo)委員會(huì)的組成:評(píng)標(biāo)委員會(huì)由7人組成,分別是2位招標(biāo)人評(píng)委代表以及5位從廣東省綜合評(píng)標(biāo)評(píng)審專(zhuān)家?guī)熘须S機(jī)抽取的評(píng)標(biāo)專(zhuān)家。 (四)參與項(xiàng)目評(píng)標(biāo)環(huán)節(jié)的投標(biāo)單位名單: 1、中申華達(dá)建設(shè)工程管理有限公司 2、公誠(chéng)管理咨詢(xún)有限公司 3、廣州高新工程顧問(wèn)有限公司 4、惠州市建設(shè)集團(tuán)工程建設(shè)監(jiān)理有限公司 5、深圳市龍城建設(shè)監(jiān)理有限公司 (五)初步評(píng)審:評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)招標(biāo)文件的評(píng)標(biāo)辦法對(duì)各投標(biāo)文件進(jìn)行初步評(píng)審。經(jīng)評(píng)審,公誠(chéng)管理咨詢(xún)有限公司的投標(biāo)文件(第一冊(cè)商務(wù)文件)封面投標(biāo)人名稱(chēng)填寫(xiě)有誤,與營(yíng)業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證書(shū)不一致,不符合評(píng)標(biāo)辦法2.1.1形式評(píng)審標(biāo)準(zhǔn),因此未通過(guò)初步評(píng)審。中申華達(dá)建設(shè)工程管理有限公司、廣州高新工程顧問(wèn)有限公司、惠州市建設(shè)集團(tuán)工程建設(shè)監(jiān)理有限公司、深圳市龍城建設(shè)監(jiān)理有限公司通過(guò)初步評(píng)審。 (六)詳細(xì)評(píng)審:評(píng)標(biāo)委員會(huì)依據(jù)招標(biāo)文件的評(píng)標(biāo)辦法,各自獨(dú)立根據(jù)評(píng)標(biāo)辦法規(guī)定的量化因素和分值對(duì)通過(guò)初步評(píng)審的各投標(biāo)單位的投標(biāo)文件進(jìn)行打分,并計(jì)算出綜合得分。 (七)廢標(biāo)情況:公誠(chéng)管理咨詢(xún)有限公司的投標(biāo)文件(第一冊(cè)商務(wù)文件)封面投標(biāo)人名稱(chēng)填寫(xiě)有誤,與營(yíng)業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證書(shū)不一致,不符合評(píng)標(biāo)辦法2.1.1形式評(píng)審標(biāo)準(zhǔn),因此未通過(guò)初步評(píng)審,評(píng)標(biāo)委員會(huì)否決其投標(biāo)。 (八)評(píng)標(biāo)委員會(huì)按照招標(biāo)文件的規(guī)定推薦中標(biāo)候選人,本項(xiàng)目中標(biāo)候選人名單為(推薦的中標(biāo)候選人按隨機(jī)排序):深圳市龍城建設(shè)監(jiān)理有限公司、廣州高新工程顧問(wèn)有限公司、中申華達(dá)建設(shè)工程管理有限公司、惠州市建設(shè)集團(tuán)工程建設(shè)監(jiān)理有限公司。 二、定標(biāo)情況: (一)定標(biāo)時(shí)間:2024年10月25日 (二)定標(biāo)地點(diǎn):惠州市公共資源交易中心8號(hào)評(píng)標(biāo)室 (三)定標(biāo)委員會(huì)組成:5人,由招標(biāo)人按規(guī)定組成。 (四)定標(biāo)方法:票決定標(biāo)法 (五)定標(biāo)結(jié)果: 第一中標(biāo)候選人:惠州市建設(shè)集團(tuán)工程建設(shè)監(jiān)理有限公司 第二中標(biāo)候選人:廣州高新工程顧問(wèn)有限公司 第三中標(biāo)候選人:中申華達(dá)建設(shè)工程管理有限公司 |