一、評標(biāo)情況: (一)評標(biāo)時間:2025年7月2日。 (二)評標(biāo)地點:惠州市公共資源交易中心10號評標(biāo)室。 (三)評標(biāo)委員會組成: 1、招標(biāo)人代表3人; 2、評標(biāo)專家6人,從廣東省綜合評標(biāo)評審專家?guī)?/span>相關(guān)專業(yè)中隨機(jī)抽取產(chǎn)生,專業(yè)為設(shè)計-市政公用工程-市政給水排水、工程施工-市政工程-道路工程、工程施工-市政工程-橋梁工程、工程施工-市政工程-排水工程、工程監(jiān)理-市政工程-土木工程。 (四)參與項目評標(biāo)環(huán)節(jié)的投標(biāo)單位共18家,名單如下:1.廣東玄城建設(shè)工程有限公司;2.廣西建工集團(tuán)冶金建設(shè)有限公司;3.惠州大亞灣市政基礎(chǔ)設(shè)施有限公司;4.惠州市建筑工程有限公司;5.惠州市水電建筑工程有限公司;6.濟(jì)南城建集團(tuán)有限公司;7.江西中煤建設(shè)集團(tuán)有限公司;8.西安市市政建設(shè)(集團(tuán))有限公司;9.長沙市市政工程有限責(zé)任公司;10.浙江環(huán)宇建設(shè)集團(tuán)有限公司;11.鄭州一建集團(tuán)有限公司;12.中國建筑一局(集團(tuán))有限公司;13.中化二建集團(tuán)有限公司;14.中化學(xué)南方運營管理有限公司;15.中建三局集團(tuán)有限公司;16.中交第四航務(wù)工程局有限公司;17.中鐵二十五局集團(tuán)有限公司;18.珠珊建設(shè)集團(tuán)有限公司。 (五)初步評審情況:經(jīng)評審2家未通過初步評審,其余16家投標(biāo)人均通過初步評審。 (六)詳細(xì)評審情況:本次評標(biāo)采用定量評審法。評標(biāo)委員會依據(jù)招標(biāo)文件的評分標(biāo)準(zhǔn),各自獨立根據(jù)評標(biāo)辦法規(guī)定的量化因素和分值對通過初步評審的各投標(biāo)單位的投標(biāo)文件進(jìn)行打分,并計算出綜合得分。 (七)廢標(biāo)情況:(1)廣東玄城建設(shè)工程有限公司投標(biāo)文件出現(xiàn)招標(biāo)文件第三章“評標(biāo)辦法”初步評審3.1.2(12)款規(guī)定的情形(工程量清單投標(biāo)書指定評標(biāo)材料單價超出控制價±15%),不符合招標(biāo)文件第三章“評標(biāo)辦法”電子清標(biāo)要求,評標(biāo)委員會依據(jù)招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法第2.1.1條形式評審標(biāo)準(zhǔn)"其他要求 ”及第3.1.1條規(guī)定,否決其投標(biāo)。 (2)廣西建工集團(tuán)冶金建設(shè)有限公司投標(biāo)文件投標(biāo)函附錄填報的項目負(fù)責(zé)人與資格審查資料中提供的項目負(fù)責(zé)人不一致(投標(biāo)函附錄填報為“張軍峰”,資格審查資料提供為“張軍鋒”),不符合招標(biāo)文件第二章“投標(biāo)須知”第1.4.1項規(guī)定要求,評標(biāo)委員會依據(jù)招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法第2.1.2資格評審標(biāo)準(zhǔn)"管理班子人員 ”及第3.1.1條規(guī)定,否決其投標(biāo)。 (八)經(jīng)評審,按照得分由高到低的順序推薦前五名的投標(biāo)人為中標(biāo)候選人。本項目中標(biāo)候選人名單(隨機(jī)排序)如下: 序號 | 推薦中標(biāo)候選人 | 備注 | 1 | 長沙市市政工程有限責(zé)任公司 | | 2 | 鄭州一建集團(tuán)有限公司 | | 3 | 西安市市政建設(shè)(集團(tuán))有限公司 | | 4 | 中建三局集團(tuán)有限公司 | | 5 | 惠州市水電建筑工程有限公司 | |
二、定標(biāo)情況: (一)定標(biāo)時間:2025年7月2日。 (二)定標(biāo)地點:惠州市公共資源交易中心10號評標(biāo)室。 (三)定標(biāo)委員會組成:5人。由招標(biāo)人按規(guī)定確定。 (四)定標(biāo)方法:票決定標(biāo)法。 (五)定標(biāo)結(jié)果: 第一中標(biāo)候選人為:惠州市水電建筑工程有限公司; 第二中標(biāo)候選人為:中建三局集團(tuán)有限公司; 第三中標(biāo)候選人為:鄭州一建集團(tuán)有限公司。 |