一、評(píng)標(biāo)情況: (一)評(píng)標(biāo)時(shí)間:2025年10月13日 (二)評(píng)標(biāo)地點(diǎn):惠州市公共資源交易中心9號(hào)評(píng)標(biāo)室 (三)評(píng)標(biāo)委員會(huì)組成: (1)招標(biāo)人代表2人; (2)評(píng)標(biāo)專家5人,從廣東省綜合評(píng)標(biāo)評(píng)審專家?guī)熘须S機(jī)抽取。 (四)評(píng)標(biāo)辦法:(綜合評(píng)估法),詳見招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法(綜合評(píng)估法)。 (五)參與項(xiàng)目評(píng)標(biāo)環(huán)節(jié)的投標(biāo)單位名單: (1)廣東如春生態(tài)集團(tuán)有限公司 ; (2)廣東增綠環(huán)境建設(shè)有限公司; (3)惠州市東江園林工程有限公司 ; (4)惠州市沁林綠化有限公司。 (六)初步評(píng)審情況:評(píng)標(biāo)委員會(huì)依據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行初步評(píng)審。經(jīng)評(píng)審,3家投標(biāo)人通過初步評(píng)審。(注:廣東增綠環(huán)境建設(shè)有限公司開標(biāo)情況一覽表備注:“上傳至系統(tǒng)的投標(biāo)保證金信用承諾函檢測顯示電子簽名無效。”但保證金承諾書頁面上傳顯示有效,而且投標(biāo)文件中投標(biāo)保證金信用承諾函按招標(biāo)文件第二章3.6.3款進(jìn)行簽字蓋章及電子簽名,評(píng)標(biāo)委員會(huì)一致認(rèn)定其投標(biāo)保證金信用承諾函有效并通過初步評(píng)審。) (七)詳細(xì)評(píng)審情況:評(píng)標(biāo)委員會(huì)依據(jù)招標(biāo)文件的評(píng)標(biāo)辦法,各自獨(dú)立根據(jù)評(píng)標(biāo)辦法規(guī)定的量化因素和分值對(duì)通過初步評(píng)審的各投標(biāo)單位的投標(biāo)文件進(jìn)行打分,并計(jì)算出綜合得分。 (八)廢標(biāo)情況:廣東如春生態(tài)集團(tuán)有限公司投標(biāo)報(bào)價(jià)清單中《措施項(xiàng)目清單與計(jì)價(jià)表(一)》未按招標(biāo)文件要求填報(bào),出現(xiàn)本評(píng)標(biāo)辦法初步評(píng)審3.1.2款(8)規(guī)定的情形,評(píng)標(biāo)委員會(huì)一致認(rèn)定廣東如春生態(tài)集團(tuán)有限公司初步評(píng)審不通過,否決其投標(biāo)。 (九)評(píng)標(biāo)委員會(huì)經(jīng)評(píng)審?fù)扑]以下三位中標(biāo)候選人: 第一中標(biāo)候選人:廣東增綠環(huán)境建設(shè)有限公司,綜合得分:96.20分; 第二中標(biāo)候選人:惠州市沁林綠化有限公司,綜合得分:89.40 分; 第三中標(biāo)候選人:惠州市東江園林工程有限公司,綜合得分:85.60分。 |